기술가치평가 결과는 어디에 활용되는가
기술가치평가 결과는 라이선싱과 기술이전 협상, 투자 유치, 내부 R&D·사업화 판단에서 가치를 설명하는 근거로 쓰입니다. 용도별 활용 방법과 한계를 정리했습니다.
CATCHUS · · 법·제도 정보 기준일
기술가치평가는 평가서를 받는 것으로 끝나지 않습니다. 결과를 어떤 자리에서, 누구에게, 무엇을 설명하는 데 쓸지 정해야 평가의 방식과 깊이도 맞출 수 있습니다.
라이선싱과 기술이전 협상
기술이전은 양도, 실시권 허락, 기술지도, 공동연구, 합작투자 또는 인수·합병 등의 방법으로 기술이 다른 자에게 이전되는 것을 말합니다(기술의 이전 및 사업화 촉진에 관한 법률 제2조 제2호). 어떤 방식이든 상대에게 기술의 가치를 설명해야 하고, 평가 결과는 조건을 협상하는 근거가 됩니다. 다만 최종 조건은 협상으로 정해집니다.
투자 유치
기술기업의 투자 유치에서는 ‘기술이 왜 사업이 되는가’를 설명해야 합니다. 평가 결과는 기술의 사업화 가치와 권리의 탄탄함을 보여주는 자료가 될 수 있습니다.
내부 R&D와 사업화 판단
- 여러 기술 중 어디에 사업화 자원을 먼저 쓸지 비교할 때
- 보유 특허 중 유지하거나 활용할 대상을 고를 때
- 직접 사업화할지 기술이전할지 판단할 때
평가 결과의 한계
- 결과는 평가 시점의 가정(시장, 상용화 기간, 비용)에 기반합니다.
- 가정이 바뀌면 결과도 달라지므로, 가정을 함께 제시하는 것이 좋습니다.
- 용도에 따라 법령에 따라 지정된 기술평가기관의 평가가 요구될 수 있습니다(같은 법 제35조).
캐치어스의 특허 등급 평가와 자체 기술가치평가 모델은 의사결정과 협상을 돕는 분석 도구입니다. 법령에 따라 지정된 기술평가기관의 평가가 요구되는 용도라면, 해당 용도의 요건을 먼저 확인해야 합니다.
가상 사례: 에너지 스타트업 P
가상의 에너지 스타트업 P는 같은 평가 결과를 투자 설명과 기술이전 협상에 그대로 쓰려 했습니다. 용도를 나눠 보니 투자자는 사업 가치의 가정을, 협상 상대는 이전 대상 특허의 권리 상태를 더 궁금해했고, 결과를 용도별로 재구성해 제시했습니다.
평가는 기술가치평가에서, 평가 결과를 투자 설명으로 연결하는 일은 사업계획 및 투자유치에서 함께 다룹니다.
활용 체크포인트
- 평가 결과를 쓸 자리와 상대를 정했는가
- 평가의 가정을 결과와 함께 제시할 수 있는가
- 용도에 지정 평가기관의 평가가 필요한지 확인했는가
- 상황이 바뀌면 재평가할 기준을 정했는가
Key Takeaways
- 평가 결과는 협상과 설명의 근거이지 거래 조건 자체가 아닙니다.
- 용도에 따라 강조할 내용과 제시 방식이 달라집니다.
- 평가의 가정을 함께 제시하면 결과의 신뢰가 높아집니다.
자주 묻는 질문
- 한 번 받은 평가 결과를 계속 써도 되나요?
- 평가는 당시의 가정에 기반하므로, 시장이나 사업화 계획이 크게 바뀌었다면 다시 검토하는 것이 좋습니다.
- 투자자에게 평가 금액을 그대로 제시해도 되나요?
- 금액만 제시하기보다 어떤 가정으로 산정했는지를 함께 설명하는 편이 설득력이 있습니다. 투자 조건은 투자자와의 협상으로 정해집니다.
References참고한 공식 자료
확인일